上海苏州河边的旧仓库的改造与更新

 

一、答题要求

1、试卷中有1、2、3、4 四道题目，考生只要任选其中一题作设计以及分析即可；

2、答题一律做在答题纸上，做在本试卷上无效；

3、考试时间为180 分钟；

4、考试工具不限；

5、本考卷不可带出考场，违反者作零分处理。

二、设计内容

1、原有仓库长32 米，宽16 米。将其中8×16 米（仓库平面图中的阴影部分）改造为一个室内设计工作室； 请画出平、立、剖以及一张透视图。

2、作仓库前一个长50 米，宽30 米广场的外环境设计（仓库以及广场平面图中广场是外环境设计的场地）。

3、设计一个适合于这个工作室使用的立式饮水机。

4、为这个叫“左岸社”的室内设计事务所，设计一个开幕晚宴的请柬以及海报，并设计这个事务所的作品集封面。

kaiyun网页版

考题浅析：

分析场地后知道其实这是一套建筑中做建筑的题目，如何处理好需要改造的室内设计工作室与原有仓库的关系成为题目的难点之一，如室内设计工作室北向如何采光、坡屋顶的处理等等；另外一大难点就是室内设计工作室有哪些功能及室内设计工作室工作流线。

一般来说功能上应该有接待展示区，开放设计绘图区及配套的文本打印、模型制作、出图晒图、图书资料等，会议室，行政办公区，公共休息服务区如茶水间、厕所等区域。了解了设计功能后要分析各功能之间关系，例如会议室要考虑行政办公与设计区使用关系，公共服务区的服务流线，设计绘图区与配套功能尽量布置在同一区域等等。

在层高上要注意垂直交通的处理。空间上可以通过楼梯将空间联动起来，同时可以将坡屋顶跟空间结合设计如屋顶的采光跟挑空空间的结合等等。

试题中给出了要设计场地的位置以及朝向，并用立面图表达了窗户的位置及大小。剖面图表达了该仓库的高度以及室内空间顶部的造型，体现出应该是坡顶，那么就能分析出：若设置三层，那么顶部有一部分是比较低矮的，设计时需注意高度。

功能空间：前台、接待区、会议室、员工办公室、洗手间、员工休息室、茶水间、经理办公室、财务室等空间。办公室的空间划分可以是动静分离的，也可以是交叉的；可以设置开敞式办公空间，也可设置私密型的办公空间。低矮的坡顶部分可以改成花园或者榻榻米，供休息休闲。

案例1

点评：

设计方面：平面布置规整，家具样式与色彩的统一， 合理的室内色调及人流导向。立面图也较为规范，家具的尺度合理。色调干净明亮，灯光布置合理，有充足的光线。一层楼梯表现不准确，楼梯下可做景观或者储藏。洗手间位置尽量统一。楼梯布置在整个空间中部，较为方便，但两边通道会相对窄些，所占空间较多。开敞式办公室设计便于思想的交流，并且将自然环境引入室内。绿化室内外环境。

表现方面：冷暖相宜的灯光，点染室内的立体感。在办公室中，色彩对人心理的影响不可忽视。平面图以木色点缀，大面积的灰色地面表现较统一。总经理办公室，适宜沉静思考，体现稳重的特点，故用深色。效果图材质的表现分明，木质的茶几、矮柜、皮质的沙发。窗帘的色彩较艳。可适当的加些灰色调。顶部造型过于简单。

案例2

点评：

设计方面：这是一个旧仓库的改造设计，设置成室内设计事务所。主入口处的展示隔断柜，加强了其办公、会客及生活的区域，既做到了空间上的划分，又有变化。空间没有合理的利用，打印区过大。二层采用封闭式空间，能集中注意力，不受干扰，有它一定的有点。但办公区的办公桌摆放不合理，背向门，没安全感。平面、立面过于简单，楼梯有明显制图错误，尺寸标注线要有墙体以及部分家具的尺寸标注。剖面图要标注高度。

表现方面：效果图运用鸟瞰图表现，能体现各个空间位置，表达清晰。植物线条要随意。鸟瞰图的地面以及家具的马克笔上色过重，可适当减淡。整体效果还是不错，但是要注意家具的比例。

案例3

点评：

设计方面：主入口处的展示隔断柜，分隔了其办公及生活的区域，既做到了空间上的划分，又有变化。空间没有合理的利用，洗手间过大。二层采用封闭式空间，能集中注意力，不受干扰，有它一定的优点，但若都是封闭式采光就满足不了了。立面图要标注材料，天花图要标注顶部材料。

表现方面：平面图的表现运用彩铅，速度较快，但在表达的时候可根据窗户的位置来辨别色彩的深浅并增加家具的投影。效果图运用一点透视，表现全面。但也会显得空间过于呆板。整体空间效果和谐，家具要注意比例。外部门脸的表现可用线条表现随意些，突出重点并注意考场时间。功能分析图色彩可鲜艳些，与平面图有所区分。

案例4

点评：

设计方面：整体平面制图规范洗手间通道过长，楼梯平面错误，办公区靠墙标注要清晰。二层洗手间应与一层统一，故总经理室位置需调换。剖面图、立面图家具以及细节的处理还需注意。功能分析图明确，可以适当的加些色彩。交通流线分析图清晰，不用绘制家具。交通流线图清晰，明确，但不用绘制家具。

表现方面：平面图的表现较好，名称以及隔断的标注需再整齐些。效果图以石材墙面为主，线条过于随意， 透视不准确。整个空间色彩虽然是比较协调，但是一些材质的表达还不明确，有待改善。适当的留白，可使空间留有回味的感觉。效果图场景选取较小，可适当的再增加一幅效果。

案例5

点评：

设计方面：设计方案平面制图较规范。家具的表达基本正确，时间充足的情况下可把墙体加粗，区分线型。一层楼梯的表现不准确以及等待区旁的景观面积需斟酌。二层应设置洗手间，缺少财务室。洽谈区适合放置一层，应适当的设置隔断，而且面积过于大。洽谈区标高有些问题、家具的比例需注意。

表现方面：平面图时间充足下可以上色，来增加画面的整体感。分析图和路线图的表现也清晰、明确。天花图过于简单，墙体要有厚度而且标高有问题，灯具图例应标明。立面图和剖面图都要标注尺寸，不能省略以及家具表现还要注意细节。效果图以灰色系为主，整体空间可以适当的表现不同材质，不会显得单调、普通。色调统一，但是没突出重点，洽谈区可以再细节刻画一下并突出表现，效果会更好。

案例6

点评：

设计方面：该方案制图整齐，但是没有分线型粗细来表现墙体、玻璃、家具。整体空间布置中功能区缺少。前台入口区过大，可适当增加座椅，形成洽谈区。一层办公室桌子的摆放不合理，容易造成反光。二层平面图中会议室面积太小，走道宽敞。办公室中家具的摆放不合理。剖面图中要标明房间属。

表现方面：平面图中马克笔铺地均匀，但是缺乏光影的变化，可增加些铺地的材质。立面图砖墙材质表现明显，但也要进行虚实变化。效果图中墙面的颜色和沙发座椅的色调统一，但是会略显单调。砖墙要注意虚实变化。植物的表现要注意前后关系，可将植物背景加深，体现层次。天花的表现较弱，可再设计。

案例7

点评：

设计方面：这套设计方案功能分布明确。一层整个前台加接待区过大，VIP 室显得拥挤。业务部以及小会议室也需注意尺度，空间面积过小。二层空间办公室较多，经理办公室过于隐蔽，以及和会议室之间路线相隔较远，不利于流线。并且二层没有设置洗手间，也是不合理的地方。立面图整体较好，墙面可局部表现，并标明材质。功能分析图较乱。

表现方面：平面图用笔不流畅，颜色较深。楼梯部分可以不着色。不同空间可适当的用色彩区分地面材质。家具可表现阴影，增加立体感。前台接待区的效果图中顶部运用钢管，突出该设计LOFT 风格，但是也可设计不规则的钢管形式来表现。沙发的色调过于抢眼，使前台及背景墙弱化了，可适当减弱。工作区效果图与平面图中的尺度有出入。砖墙的表现不到位，需刻画细节。